MOURMANSK (Nord, mer de Barents), 8 avril - RIA Novosti. La société néerlandaise Windlife Energy a l’intention de créer dans la presqu’île de Kola, dans le Nord de la Russie, un parc d’éoliennes, a annoncé mardi Nikolaï Siguine, porte-parole du gouverneur de la région de Mourmansk.

“Une centrale éolienne de 200 mW de puissance aux environs de Teriberka, sur la rive de la mer de Barents, ainsi qu’une centrale expérimentale près de Mourmansk, constitueront le premier projet mis en oeuvre dans ce domaine”, a-t-il expliqué.

Un protocole de coopération en ce sens a été signé mardi par le gouverneur de

La région Iouri Evdokimov et le président de Windlife Energy, Paul Lokchis.

“Aux termes de ce document, la société néerlandaise créera et enregistrera dans la région la société opératrice et présentera au gouvernement régional la déclaration d’intentions portant sur la construction d’un parc d’éoliennes”, a noté M. Siguine.

Le porte-parole du gouverneur s’est référé aux résultats des études scientifiques montrant que le potentiel des vents dans la presqu’île de Kola est suffisant pour créer des capacités de 2.000 mW d’électricité au moins.

Désormais, le GEE a aussi son blog, ouvert à la demande générale de ses adhérents et sur proposition de son fondateur, Thierry Breuillac.

Ce blog est voué à un avenir prometteur, mais pour son lancement, le GEE fait un appel à ses adhérents pour compléter ses contenus - contenus touchant l’ensemble des pays de l’Europe de l’Est - alors avis aux amateurs, et si vous n’êtes pas adhérent, c’est le moment ! 

La Russie présente son propre candidat à la direction du FMI
LEMONDE.FR | 22.08.07

©

Hiyes

La production d’énergie par la force des marées en Russie est encore anecdotique. Mais les spécialistes s’attendent à un progrès considérable dans ce domaine et posent les bases de développements futurs. Le directeur général de la SARL “Novaïa Energétika” [Nouvelle Energétique], Victor Liatkhère, propose une nouvelle approche de la conception de centrales à énergie marémotrice. L’idée est de ne pas barrer entièrement le golfe par une centrale, mais de l’installer sur la partie où la vitesse des courants de marées est la plus forte.

La centrale se compose de machines flottantes ou fixées sur le fond, convertissant l’énergie des marées en énergie électrique ou, quand ceci est impossible ou non rentable, en convoyant l’énergie par de l’hydrogène liquide ou gazeux. Le réglage de la résistance hydraulique des turbines permet d’atteindre une production maximale. En général la puissance de l’installation ne dépend que des capacités financières de l’investisseur, mais elle reste limitée par une valeur dépendant de paramètres hydrologiques et topographiques. C’est pourquoi l’utilisation de la force marémotrice ne nécessite pas de bloquer sur toute sa longueur le bassin et de créer une hauteur de charge.

La turbine brevetée par M Liatkhère, peut être de taille et de rendement importants. Elle possède une ou plusieurs paires d’étages tournant dans des sens opposés, ce qui diminue la charge mécanique agissant sur la turbine.
L’installation n’influe pas sur son environnement. La distance entre ses pales est grande et leur vitesse est faible, à peine 2 à 3 fois la vitesse du courant, ce qui ne trouble pas la faune aquatique. L’installation peut être remorquée, montée et démontée sans peine.

Selon les estimations, la puissance optimale d’un ensemble unitaire de ces machines peut atteindre 20 à 75 MW voire plus, sur un détroit entre un bassin et la mer, là où les vitesses sont assez grandes (2 à 4 m/s). De telles vitesses de courant se rencontrent à plusieurs endroit en Russie, sur les mers européennes, etc. Certes, la puissance des turbines varie selon le temps, mais l’utilisation en réseau de plusieurs installations espacées les unes des autres permet de lisser la production d’énergie.

La construction de centrales à énergie marémotrice permettrait de modifier qualitativement la carte énergétique de la Russie. Une simple centrale de nouvelle génération, installée en mer d’Okhotsk dans la baie de la Pènjina pourrait atteindre les 165 GW et fournir près de 312 TW.h sur un an, soit 30% de la production totale électrique russe actuelle.

Selon M Liatkhère, “la mise en fonctionnement de stations électriques du type proposé ne réclame pas beaucoup de temps et n’engendre pas de problèmes écologiques. Cette tâche peut et doit, avec un minimum de risques, être commencée sans délai.”
        
LIATKHERE Victor Mikhaïlovitch - docteur en sciences techniques, directeur général de “Nouvelle Energétique” - Moscou - email : anlyatkh@megsinet.net
 
Source : InformNauka - http://www.informnauka.ru

Origine : BE Russie numéro 13 (29/06/2007) - Ambassade de France en Russie / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/43436.htm

Article posté par Thomas BEGUIN

Entretien avec Elena Merle-Béral, analyste à l’Agence Internationale de l’Energie (AIE).
 
RSE : Quel est le potentiel de la Russie en matière d’énergies renouvelables ?

Elena Merle-Béral : La Russie a un potentiel énorme, car c’est un pays immense, aux conditions climatiques et géographiques très variées. Elle dispose de toutes les énergies renouvelables possibles : la biomasse (ensemble des énergies provenant de la dégradation de la matière organique), l’énergie hydraulique, géothermique (issue de la chaleur de la Terre), éolienne, solaire ou encore marémotrice. Certaines sources ne sont disponibles que dans quelques régions seulement, comme par exemple l’énergie géothermique que l’on retrouve plutôt au Kamtchatka ou dans les îles Kouriles (Extrême-Orient russe). Mais en revanche, toutes les régions ont au moins une ou deux sources d’énergie renouvelable.

Ce potentiel est-il bien exploité ?

Actuellement, il n’est pas très développé, à l’exception peut-être de l’énergie hydraulique, qui représente 17% du total de l’électricité fournie dans le pays. Cela correspond à 2% de la fourniture totale d’énergie primaire (ensemble des produits énergétiques non transformés, exploités directement ou importés tels que la nature nous la livre, énergie mécanique du vent, par exemple). La biomasse et les déchets fournissent quant à eux 1% de l’énergie primaire. Sinon, l’utilisation des autres énergies renouvelables est encore insignifiante à l’échelle nationale.

Cela s’explique notamment par la structure du secteur énergétique russe et le prix des énergies conventionnelles. Le gaz, qui est la source prédominante d’énergie en Russie, représente plus de la moitié de la fourniture totale d’énergie primaire. Son prix est contrôlé par l’Etat, et n’est pas très élevé, ce qui fausse la concurrence. En comparaison, les énergies renouvelables ne sont pas compétitives. De même, le prix de l’électricité est relativement bas, surtout pour les usagers. Du coup, les investisseurs potentiels qui souhaitent se tourner vers les énergies renouvelables sont confrontés au problème suivant : ils ne sont pas sûrs de pouvoir couvrir les coûts de développement des énergies renouvelables.

D’autre part, peu d’investissements sont réalisés dans le secteur de l’électricité en général. De ce fait, les infrastructures sont en mauvais état. Pour l’instant, cela n’a pas d’incidence, mais dans les cinq années à venir, le besoin d’investissement deviendra urgent. En 2003, l’AIE a calculé qu’il faudrait investir 380 milliards de dollars dans ce secteur d’ici à 2030 afin d’éviter les ruptures d’approvisionnement en électricité. Les réseaux de chauffage urbains auraient aussi besoin d’investissements. Les énergies renouvelables pourraient jouer un rôle plus important dans la fourniture d’électricité et de chauffage dans l’avenir, mais pour cela, il faudrait un marché plus libre et plus concurrentiel.

La Russie a des réserves d’énergies fossiles considérables. Pourtant, vous estimez qu’elle aurait intérêt à mettre un peu plus l’accent sur ces énergies renouvelables. Pour quelles raisons ?

La Russie dispose en effet de réserves gigantesques de gaz, de pétrole ou de charbon, mais celles-ci sont réparties dans quelques régions seulement. D’autres provinces n’en disposent pas du tout ou très peu, et sont obligées de les importer. Si celles-ci développaient leurs ressources en énergies renouvelables, cela leur coûterait à terme moins cher, car cela réduirait leur facture en énergies fossiles qui deviennent de plus en plus coûteuses. En outre, cela leur permettrait de créer des emplois. Enfin, les énergies renouvelables sont à privilégier pour des raisons écologiques évidentes.

Quelle est l’attitude des autorités face à ce problème ?

En ce qui concerne les énergies renouvelables, il n’y pas vraiment de soutien de la part des autorités fédérales. En revanche, certaines actions du gouvernement favorisent ce secteur indirectement. De nombreuses initiatives ont été lancées dans le cadre de la réforme de l’électricité. Même si le rythme est encore assez lent, les efforts faits pour équilibrer les prix et supprimer les subventions sont assez encourageants. Ces réformes, qui prévoient de privatiser certaines compagnies, ont pour but de rendre le secteur plus compétitif. Ce n’est pas le cas pour le secteur du gaz naturel, où presque aucun effort de restructuration n’est réalisé. Néanmoins, les prix internes du gaz commencent aussi à augmenter, ce qui est favorable à la compétitivité des énergies renouvelables.

Certaines régions, comme le Kamtchatka, l’enclave de Kaliningrad (ouest de la Russie) ou le nord-ouest, qui ont bien compris l’intérêt de ces sources d’énergies, ont une politique assez dynamique en la matière. Mais évidemment, pour que les énergies renouvelables se développent à l’échelle nationale, il faudrait mettre en place des politiques fédérales ciblées.

Source : Regard sur l’Est

Article posté par Thomas BEGUIN

Par Isabelle BIGARD
Le 01/04/2006

Les énergies renouvelables sont quasiment absentes du paysage énergétique russe: elles ne représentent que 3,5% de la consommation primaire d’énergie[1] du pays et ne comptent que pour 0,5% de la production d’électricité (en excluant les grands barrages hydrauliques). Pourtant, un potentiel important et un réel besoin existent ; les changements en cours dans le secteur énergétique russe pourraient permettre aux énergies renouvelables (ENR) de trouver leur place.
 
Un marché peu favorable au développement des énergies renouvelables

La faiblesse actuelle des énergies renouvelables s’explique par l’abandon des projets de recherche lancés en Union soviétique dès les années 20, notamment pour développer l’éolien, au profit d’une politique axée sur l’exploitation des énergies fossiles – très abondantes dans le pays - et le développement du nucléaire. Les préoccupations écologiques avaient été reléguées, l’idée que la nature devait être exploitée pour servir les besoins des hommes l’ayant emporté.

Grâce aux efforts de recherche et développement mis en œuvre depuis une vingtaine d’années, notamment dans les pays occidentaux, le prix de revient de l’énergie produite à partir d’ENR a très fortement baissé (le coût de production de l’éolien est divisé par 10 depuis 1980, tandis que les performances des centrales éoliennes sont multipliées par 50). Mais en Russie, les technologies développées souffrent encore souvent d’un certain retard et les prix artificiellement bas du gaz et de l’électricité n’ont pas permis, jusqu’à présent, aux énergies renouvelables d’être compétitives. Cependant, les mouvements de privatisation et de restructuration en cours, ainsi que l’introduction progressive de prix reflétant davantage les coûts (notamment dans l’électricité, suite aux lois de 2003), devraient renforcer l’attractivité des autres formes d’énergie.

Les facteurs-clés dans la réussite du développement des ENR sont la suppression des barrières qui empêchent la connexion des centrales électriques ENR au réseau électrique, la fixation de tarifs qui permettent un retour sur investissement sous 5 ans, la mise en place d’incitations économiques au développement des ENR (subventions, tarifs spéciaux, quotas…) et la facilitation de l’importation et de l’exportation de matériel.

Un potentiel considérable face à de réels besoins

Selon l’étude publiée par l’Agence Internationale de l’Energie en 2003 (Renewables in Russia, from opportunity to reality), le potentiel technique des énergies renouvelables est plus de cinq fois supérieur à la consommation primaire d’énergie de la Russie. Le potentiel d’énergie renouvelable économiquement exploitable est, lui, égal à 30% de cette consommation. Ceci représente plus de 270 millions de tonnes équivalent charbon par an, dont 43% d’énergie géothermique, 24% de petite hydraulique[2], 13% de biomasse, 4,6% de solaire, 3,7% d’éolien et 1,3% de chaleur. Presque toutes les régions russes pourraient exploiter commercialement au moins une de ces formes.

Certaines régions comme le Kamchatka, la République de Touva ou l’Altaï consacrent plus de la moitié de leur budget à l’énergie, à l’instar d’autres régions et entités administratives qui doivent maintenant supporter en grande partie les coûts d’importation de l’énergie en provenance des régions productrices. Ce qui rend l’exploitation des énergies renouvelables, disponibles localement, très intéressante. Ainsi, le Kamchatka a grandement intérêt à continuer à développer l’usage de la géothermie, tout comme la Bouriatie, les Iles Kouriles ou le Nord Caucase; les zones côtières de l’Extrême Orient russe ou les steppes longeant la Volga présentent un potentiel important pour l’éolien à grande échelle; le Nord Caucase, l’Oural et la Sibérie Orientale - pour la petite hydraulique; quant à la biomasse, presque toutes les régions pourraient y avoir recours.

Par ailleurs, la dispersion géographique de la population russe fait apparaître un autre besoin. En Russie, 22 à 25 millions de personnes ne bénéficient pas d’un accès fiable au réseau électrique. Près de 10 millions de personnes n’y sont pas reliées et utilisent des groupes électrogènes, souvent défectueux. Les utilisateurs ne supportent pas actuellement le coût de transport du fioul ou du gazole qui alimentent ces appareils du fait de subventions qui devraient à terme disparaître. De même, les datchas, ces « maisons de campagne » dans lesquelles de nombreux russes cultivent fruits et légumes, et accessoirement passent souvent vacances et week-ends d’avril à octobre, représentent un autre débouché potentiel pour les énergies renouvelables puisque 5 millions d’entre elles ne seraient pas connectées au réseau électrique. Dans ces habitations isolées où le bois ou le charbon sont souvent utilisés pour se chauffer, le développement de systèmes solaires et d’appareils pour la combustion de la biomasse pourraient représenter une alternative efficace.

Quelques efforts récents

Différentes actions sont entreprises en faveur des énergies renouvelables (et de son corollaire, l’amélioration de l’efficacité énergétique, qui vise à faire mieux en consommant moins d’énergie), mais elles en restent souvent encore au stade des réflexions préliminaires (recensement des potentiels, des technologies disponibles, mise en place de partenariats avec des gouvernements ou des entreprises occidentaux – parfois dans le cadre des mécanismes du protocole de Kyoto, création d’agences régionales,….). Un exemple de projet réussi est le lancement en 2001-2002 d’une centrale électrique fonctionnant à partir de la géothermie au Kamchatka, financée aux deux tiers par la Banque Européenne de Reconstruction et de Développement et qui produit à elle seule, un quart de l’électricité de la région.

Le programme fédéral, intitulé «Energy Efficient Economy» et adopté en 2001, fixe notamment des objectifs de production d’énergie à partir d’ENR à l’horizon 2010: construction d’unités photovoltaïques d’une capacité totale de 2136 MW pour produire 3,77 millions de kWh d’électricité, installation de 228 MW de capacités éoliennes pour la production de 570 millions de kWh,… Différents projets ont été développés ou sont en phase d’expérimentation dans ce cadre. Souhaitons qu’ils fassent école.

[1] Consommation d’énergie primaire : il s’agit de la consommation d’énergie provenant directement de ressources naturelles (produite ou importée). Lorsque l’énergie provient d’une ressource naturelle transformée, on parle d’énergie secondaire (l’électricité, par exemple).
[2] La petite hydraulique correspond à une production électrique de puissance inférieure ou égale à 10 MW

*Analyste chez Gaz de France

Source : Regard sur l’Est

Article posté par Thomas BEGUIN

Une vidéo avec témoignages de Christine Lagarde, et de responsables d’entreprises françaises implantées en Russie est disponible en ligne. Un document très intéressant qui montre une fois de plus les possibilités offerte par Internet…et par la Russie

A voir absolument - en cliquant sur l’image ci-dessus

Article posté par le Cercle Kondratieff

Editorial

Dans les campagnes, on ne s’intéresse guère à l’agitation des milieux politiques de la capitale. En sillonnant les terres, à deux pas de l’aéroport de Borispol, malgré la pression spéculative qui se ressent si vite (ici devrait passer le prochain périphérique, et il n’y a plus un hectare disponible), les entreprises agricoles préparent avec soin les semis. Le renouvellement du matériel par rapport à l’an passé est frappant. En allant vers Tcherkassy, là où le tchernozem est le plus épais et le mieux arrosé, les immenses parcelles, noires et propres, délimitées par les haies brise-vent, préconisées il y a plus d’un siècle par les fondateurs de la science des sols, font penser à un jardinage à grande échelle, tant le travail y est soigné, régulier, précis. Plus au sud, vers Kirovograd, alors qu’on s’approche de la steppe sèche, et que le tchernozem perd en puissance, le soin n’est pas moins grand.  Les petits lopins des fermes de la population, et les grandes  parcelles des agroholdings forment un même damier de terres préparées pour produire. Dans les premières, près des maisons, on a labouré, avec un cheval ou un petit tracteur, hersé, roulé, semé, ratissé avec tous les membres de la famille ou avec les voisins. Dans la plaine immense, où la terre s’étend à perte de vue dans un paysage dont on peine à trouver l’échelle, on a calculé les passages, les doses,  les  allers-et-venues des bennes pour approvisionner les trains d’outils du « travail minimal » ou du « non travail ». Les blés ont plutôt bien passé l’hiver. Les blés de soja sont évidemment plus verts. Les nouveaux entrepreneurs agricoles, sillonnent leurs domaines, enregistrent les données, mobilisent les analyses agronomiques effectuées dans chaque parcelle, parfois dans chacune des centaines de « payes » qui les composent comme s’ils  avaient des  années de pratique. Les puissants engins sont reliés par GPS, et on commence à s’intéresser aux ordinateurs embarqués pour ajuster les doses  de fertilisant ou de produits de traitement aux besoins : l’agriculture industrielle n’est pas nécessairement la moins « durable »…
L’an passé, sur le même itinéraire, il y a avait encore des terres abandonnées  ou mal cultivées. Cette année, tout semble mis en état dans ces zones à haut potentiel. On ne craint que la sécheresse installée depuis plusieurs semaines, particulièrement sensibles sur les semis avec fertilisation localisée. L’Ukraine est bien engagée dans sa stratégie de reconquête de son immense potentiel de production végétale. Et les quotas de l’an passé  n’y changeront rien ; ils donnent l’occasion de parler un peu de l’agitation politique kiévienne, avant de revenir aux questions concrètes, la lutte contre les mauvaises herbes, les limites de l’utilisation des pesticides et des désherbants, la recherche de la qualité à chaque étape de la production. Mais pourquoi voit-on si peu de français, eux dont l’expérience est si grande, et qui pourraient tant faire ici ?
Malgré le calme qui se maintient sur le front de la grippe aviaire, l’élevage est dans une moins bonne situation. Le pays reste déficitaire en viandes et la recapitalisation est lourde alors que l’argent vaut plus de 18 %.

La lettre du Club agroalimentaire France-Ukraine - numéro 11 - mars 2007

Article posté par JJH